光环云 · 让算力底座被 AI 推荐
依托母公司光环新网 4,000P 算力集群与真实运行数据，重构「智算服务」「GPU 算力租赁」等核心场景的事实库与 Schema 体系，把技术优势转化为 AI 可引用的硬事实。
- 核心命题：技术实力强，但外部知识资产薄弱
- 关键动作：事实库治理 · Schema 全套标记 · 权威信源铺设
诊断样例 · 连我们自己也不及格
我们用光环云数据有限公司自己做了一次 AI 信息体检——2026 Q2 的 AI 匹配度只有 42 分（满分 100）。 这不是谦辞，而是最诚实的说服素材：你的品牌在 AI 里的真实表现，敢不敢也来体检一次？
光环云 AI 匹配度 42 分（未及格，及格线 60 分）
样本：光环云数据有限公司 · 2026 Q2 · 六大维度加权评分（0–100）
42/100
AI 匹配度 · 未及格
六个维度中，实体知识构建与内容权威性是最明显的短板——这正是「技术底子好、但外部知识资产薄弱」企业的典型画像。
数据可核验 · 光环云自有样本
六大维度诊断（0–100 分）
| 维度 | 得分 | 考核内容 | 诊断结论 |
|---|---|---|---|
| 内容权威性 | 35 | 是否有可核验的具体数据、技术参数与专家署名 | 大量表述停留在形容词层面，缺少可被 AI 直接引用的硬事实 |
| 信息结构化 | 48 | Schema 标记、语义标签与逻辑层级 | 核心页面 Schema 覆盖不完整，缺少实体互引 |
| 技术可访问性 | 55 | robots 放行、静态直出与性能 | 爬虫放行不完整，站点结构由单页锚点承载 |
| 实体知识构建 | 28 | 外部知识源中的品牌实体固化程度 | 最短板：外部知识源中品牌实体缺失，易与同名实体混淆 |
| 权威信源覆盖 | 52 | 权威媒体与行业机构引用情况 | 媒体收录数量有限，权威机构关联度不足 |
| 跨平台一致性 | 38 | 官网、百科、公众号与行业媒体的关键参数一致性 | 关键参数口径不统一，为 AI 幻觉留下空间 |
「连我们自己都只有 42 分——您的品牌在 AI 中的真实表现，敢不敢也来体检一次？」
光环云 aileo 商务团队 · 30 秒电梯演讲收尾话术
五个品牌，五种不同的 GEO 命题
案例摘要均来自真实项目；涉及客户敏感信息的以脱敏形式呈现。详细的客户内容请进入各家 GEO 专属页面。
Molly 平台 · 把产品能力变成 AI 的默认答案
面向企业级 AI 应用开发与协同场景，梳理 Agent 构建、知识库管理与工作流编排的能力边界与使用条件，让「企业级 Agent 平台怎么选」这类问题能稳定带出 Molly。
- 核心命题：产品形态新，行业问题集尚未成型
- 关键动作：语义地图构建 · 场景化问题集 · 能力对比内容
Altai 奥泰尔 · 让「工业无线专网」被准确表述
工业无线属于典型的技术参数密集型品类，AI 极易在覆盖半径、频段与部署条件上产生幻觉。项目重点是把资质、参数与真实部署场景结构化为可核验的事实。
- 核心命题：技术参数多，AI 幻觉风险高
- 关键动作：参数事实库 · 场景结构化 · 跨境合规内容
廊坊金叶环保 · 把「合规、可验证、可溯源」写进 AI 的事实库
环保企业的资质与服务边界一旦被 AI 错误表述，就会演变为信任危机。项目以资质、许可、处理能力与流程为骨架，建立可被机器完整解析的合规叙事结构。
- 核心命题：合规资质复杂，表述偏差代价高
- 关键动作：资质结构化 · 流程语义化 · ESG 叙事
aileo · 拿自己做样板，让服务商的站先被 AI 引用
aileo 官网本身就是一套完整落地：官方事实库、实体消歧知识图谱、全站 JSON-LD 实体图与 llms.txt 机器可读层，加上中英双语镜像与信源发布 API 通道，全部按对外交付的同一标准搭建。
- 核心命题：讲 GEO 的服务商，自己的站必须先经得起被 AI 抽问
- 关键动作：全站 Schema 实体图 · llms.txt 可读层 · 双语镜像与信源 API
数据可核验，不编造、不夸大
真实项目来源
所有对外披露的案例均来自真实交付项目，不使用虚构场景、不使用伪造数据、不使用未经授权的客户名称与标识。
脱敏与授权
涉及客户敏感信息的部分以脱敏或区间形式呈现；涉及客户名称与商标的内容，须在取得明确授权后披露。
可核验优先
光环云自有样本采用完整原始数据，可直接核验；改进后我们会披露前后对比数据，包括未达预期的部分。
关于体检报告与案例数据的三个问题
AI 信息体检报告包含哪些维度？
六个维度各 0–100 分：内容权威性、信息结构化、技术可访问性、实体知识构建、权威信源覆盖、跨平台一致性。六维加权得出 AI 匹配度综合分，60 分为及格线。
为什么光环云自己的 AI 匹配度只有 42 分？
这是 2026 Q2 以光环云自身为样本的真实诊断结果，用于验证诊断方法论并建立改进基线。42 分（满分 100）说明即便在具备算力与 AI 能力的公司内部，品牌信息在 AI 中的可见性同样存在明显短板。我们会把它作为公开案例，并披露改进后的对比数据。
案例数据是否可以核验？
可以。aileo 严禁编造虚假数据作为客户案例，所有案例数据均来自真实项目，涉及客户敏感信息的以脱敏或区间形式呈现，并在取得客户授权后披露。
你的品牌，在 AI 里是 42 分还是 82 分？
一次 AI 信息体检，10–15 个工作日，六个维度、50–100 个核心问题、最多 5 个主流平台，给出可执行的 90 天路线图。